brand-new
alle 12:00
da nyky
Rai: lo sport e l’inganno
Date un’occhiata a queste affissioni dedicate agli eventi sportivi trasmessi dalla Rai.
Cos’è che non quadra secondo voi?
Aguzzate la vista dal momento che l’immagine è un po’ disturbata.
mag 08
8
da nyky
Ultimo commento:
di zardo il 01/1/70
La cosa davvero scandalosa è il fatto che facciano la pubblicità di una tassa (non mi riferisco...
Visualizza / Lascia un commento
Altro sull'argomento
maggio 8th, 2008 at 12:05
L’ombra sul palo è sbagliata.
maggio 8th, 2008 at 12:06
il “gratuitamente” potevano anche evitarselo.
maggio 8th, 2008 at 12:06
1_il polpaccio della gamba dritta
2_ gratuitamente… e il canone?
maggio 8th, 2008 at 12:17
Bravi Gianmarco ed @!
Il canone, fino a prova contraria, stride leggermente con il concetto di gratuità .
Che faccia di corno…
maggio 8th, 2008 at 12:24
tecnicamente però è corretto, dato che il canone viene destinato alla Rai, ma è una tassa per il possesso di qualsiasi apparecchio atto a ricevere segnali radiotelevisivi (si, anche il vostro nuovo laptop con scheda Tv).
a me invece da molto fastidio la posizione delle gambe, non riesco proprio a capirla
e cmq, che visual triste
maggio 8th, 2008 at 12:31
Per quella posizione le gambe mi sembrano invertite. La destra al posto della sinistra…E poi concordo con il polpaccio della gamba dritta disegnato male…
maggio 8th, 2008 at 14:02
“gratuitamente” nel senso che paghi il solito canone e vedi lo sport…mentre con l’amico Sky sganci il costo dell’abbonamento che in sè non include nulla e in più per vedere anche solo due partite devi sganciare il “supplemento”. Bisogna fare tante storie per 100 euro all’anno e poi tutti zitti e buoni ne sganciamo 400 per chi ci fa pagare la TV “al minuto”…mah.
maggio 8th, 2008 at 14:49
Ci sono 2 piedi destri
maggio 8th, 2008 at 17:33
anche a me sembrano due piedi destri…
maggio 8th, 2008 at 17:49
La rete non va bene…è tirata a destra per renderla visibile ma il punto di vista è frontale…
maggio 9th, 2008 at 09:33
Secondo me i piedi sono corretti (basta guardare gli alluci) comunque le prospettive sono errate e la realizzazione è come dire… vomitevole…
Per non parlare del concetto di “gratuito”…
io manderei a casa tutti… sia quelli della rai… che chi ha fatto sta cosa…
maggio 9th, 2008 at 12:57
Non è possibile la distanza tra le due gambe “attaccate” allo stesso corpo, perchè se lo fosse la gamba dx dovrebbe essere un po’ sbilanciata in avanti per ottenere quella distanza, oppure il/la modello/a che aveva la sx più lunga della dx.
Questo secondo me…parola di ex danzatrice….
maggio 9th, 2008 at 14:22
“Gratuitamente”. E il canone allora? – Arnald
maggio 10th, 2008 at 13:25
La cosa davvero scandalosa è il fatto che facciano la pubblicità di una tassa (non mi riferisco a questo cartellone – che fa schifo per vari motivi, già elencati) ma alle pubblicità sul canone in generale.